Evidentemente surge la pregunta inquieta de que es la
realidad social, pero más sin embargo tenemos que partir del supuesto que la
realidad social posee una dimensión cualitativa que no reduce a expresiones
cuantitativas, ya que la realidad social no se puede restringir a una solo
forma de pensar como lo pretenden hacer los científicos en el (éthos) mundo
científico occidental, ya que hacer ciencia en gran parte significa tratar la
realidad con rigor lógico, es decir, eliminando las contradicciones teóricas y prácticas
dentro de la disciplina ascética (que no acepta prueba en contrarios). Que es
el laboratorio en el cual pretende que se unifique un solo acepto de realidad
social.
Por otra parte el iluminismo racionalista que no es otra
cosa que una corriente filosófica la cual arraso el universo de las ciencias
sociales y trato de eliminar toda forma de preocupación que se resistiere al
encuadramiento racional, esto es que el iluminismo racionalista pretende que la
realidad social sea regida por leyes que regulen el comportamiento del
individuo en la sociedad, ya que puede ser una ciencia en la que cada individuo
tiene su propia forma de actuar, pensar y desarrollarse; en esta corriente
filosófica se surgió la pretensión de racionalizar por completo el mundo social
haciéndolo objeto directo de planificación , manipulación mensurable, y
comportamiento previsible, ya que gracias a nuestros antepasados y en si a
nuestra propia persona los actos de la persona pueden ser en beneficio o prejuicio
de unos y otros, es por eso que dicha corriente trata de demostrar que la
realidad social no puede ser sometida a una solo manera de actuar y pensar sino
más bien planificar y prevenir los actos de las personas; mas sin embargo cabe
mencionar que esta tendencia también echó mano de cuantitativismo, ya que
establece propuestas de racionalidad con la precisión necesaria en donde se
demuestra que hay ciertas cosas que se
pueden manipular como por ejemplo: el hombre toma al mundo animal como cobaya
(como escalón) sin poner en riesgo su propia integridad
- Diferencia entre realidad natural y realidad social:
La realidad social es intrínsecamente ideológica, esto solo
porque en términos de uso y manejo de que ella se pueden hacer, si no también
de su misma constitución.
La realidad natural
es extrínsecamente ideológica, es decir, solo en la manera de usarla y
construirla.
Posee un objeto externo que puede manipular sin mayor
implicación subjetiva.
Cuestiones previas acerca de la ciencia que estudia la
realidad social y los problemas que caracterizan al estudio científico de la
sociología, no son el modo alguno exclusivos de ella, si no que en mayor o menor
medida afectan a todas la ciencias sociales.
Lo que no implica que la ciencia social sea imposible, se
trata en dado caso de una ciencia en que los valores del estudioso están
presentes expresa o tácitamente, consciente o inconscientemente (y dicho) suele
darse porcentado demasiado fácilmente que las otras ciencias las
físico-naturales no sufren de tan grosera imperfección; pero que los valores
del estudioso no pueden separarse de su trabajo no quiere decir que la ciencia social allá de resignarse a la
arbitrariedad, el capricho o el subjetivismo.
La sociología como una contribución reflexiva, racional a la
crítica de los fines sociales como la variedad de sociologías que se cobijan
bajo la denominación de socióloga no es resultado de una falta de madures de la
ciencia social que pueda resolverse con el tiempo, ni del capricho de sus
cultivadores si no que es el resultado históricamente manifiesto de tener que
hablarse las con el objeto más completo y duro de ver que imaginarse pueda en
si la realidad social no puede estar sujeta a un solo concepto, ya que cada
individuo la va a vivir a su modo y en el momento en el que cada quien se encuentra.
0 comentarios:
Publicar un comentario